קרנית – קרן לפיצויים | המדריך המקיף לתאונות דרכים קרנית | פרק 28 | קרנית | תביעה נגד | פיצויים מתאונת דרכים קרנית | תאונת דרכים ללא ביטוח

תביעה נגד קרנית | פיצויים מקרן לפיצויים | תאונת דרכים ללא ביטוח | פגע וברח | ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין

מבוא: רשת הביטחון האחרונה לנפגעי תאונות דרכים

תאונות דרכים הן אירועים טראומטיים, אך לרוב, המנגנון המשפטי והביטוחי נותן מענה ברור ומוגדר: תביעת פיצויים מוגשת לחברת הביטוח של הרכב הפוגע. אך מה קורה כאשר המנגנון הזה נכשל? מה יעלה בגורלו של נפגע תאונת דרכים אם הרכב הפוגע ברח מהמקום, היה ללא ביטוח חובה תקף, או שהנהג נהג ללא רישיון? במצבים כאלה, נפגעים רבים עלולים להישאר ללא כל פיצוי, ונזקם הפיזי והכלכלי יהיה בלתי נסבל.

בדיוק לשם כך הוקמה "קרנית", קרן ממשלתית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. תפקידה של קרנית הוא לשמש כ"רשת ביטחון" עבור אותם נפגעים חסרי מזל שאינם יכולים לתבוע את הפיצויים מחברת ביטוח. מאמר זה, מבית ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין, נועד לספק מדריך מקיף ומפורט על תביעה נגד קרנית. נסביר מהי קרנית, מי זכאי להגיש תביעה, באילו מקרים ניתן לפנות אליה, ומהם השלבים הקריטיים בדרך למימוש הזכויות.

היבטים משפטיים וכלכליים של תביעות נגד קרנית

1. מהי קרנית ומה תפקידה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד)?

קרנית היא תאגיד ציבורי שהוקם מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד). החוק קבע הסדר סוציאלי-ביטוחי שנועד לפצות כל נפגע גוף בתאונת דרכים, ללא קשר לשאלת האשמה. אולם, כאשר אין פוליסת ביטוח חובה תקפה שתשלם את הפיצויים, או כאשר חברת הביטוח אינה יכולה לשלם, קרנית נכנסת לתמונה. תפקידה הוא למלא את מקומה של חברת הביטוח, ולפצות את הנפגעים מתוך כספים שנצברים בקרן, הממומנת על ידי כלל חברות הביטוח.

2. באילו מקרים ניתן להגיש תביעה נגד קרנית?

תביעה נגד קרנית מוגשת רק במקרים שבהם לא ניתן להגיש תביעה נגד חברת ביטוח חובה כלשהי, בשל כשל מובהק במערך הביטוח. אלו הם המצבים העיקריים בהם קרנית משמשת כמעין "רשת ביטחון" לנפגע:

• תאונת "פגע וברח": זהו המקרה הקלאסי והנפוץ ביותר של פנייה לקרנית. כאשר רכב פגע באדם (הולך רגל, רוכב אופניים, או נהג ברכב אחר), והנהג נמלט מהמקום מבלי שניתן היה לזהות את פרטיו או את פרטי הרכב. במקרה כזה, מכיוון שאין חברת ביטוח יזדמנית שניתן לתבוע, קרנית נכנסת למקומה של חברת הביטוח האלמונית ומפצה את הנפגע בגין נזקי גופו. הוכחת קיומה של התאונה ושל הקשר הסיבתי בין התאונה לפגיעה היא קריטית במקרה זה.

• תאונה ללא ביטוח חובה תקף: חוק ביטוח חובה מחייב כל רכב לנוע על הכביש עם פוליסת ביטוח חובה תקפה. כאשר התאונה נגרמה על ידי רכב שלא היה מבוטח כלל, או שהביטוח שלו פג תוקף, הנפגעים אינם יכולים לתבוע את חברת הביטוח של הרכב הפוגע. גם במקרה זה, קרנית היא הגורם המפצה. חשוב לציין כי גם אם מדובר בנהג האשם בתאונה, אם הוא נהג ברכב שאינו שלו והוא עצמו מבוטח בביטוח אחר, ייתכן שתביעה תתאפשר. יחד עם זאת, נוסע באותו רכב ללא ביטוח או הולך רגל שנפגע זכאים תמיד לפנות לקרנית.

• תאונה הנגרמת על ידי נהג ללא רישיון נהיגה תקף: תאונות שבהן הנהג הפוגע נהג ללא רישיון בתוקף (למשל, רישיונו נשלל או מעולם לא הוצא), יוצרות מצב מורכב. במקרים אלה, פוליסת הביטוח של הרכב לא תמיד מכסה את הנזק, שכן הנהיגה ללא רישיון מהווה הפרה של תנאי הפוליסה. על כן, במקרים אלו, הנפגע יכול לפנות לקרנית כדי לקבל את הפיצוי המגיע לו.

• תאונה שנגרמה על ידי רכב שבעליו אינו ידוע: מקרים נדירים שבהם לא ניתן לאתר את בעליו של הרכב הפוגע, למשל אם הרכב נגנב או שהתאונה התרחשה בנסיבות מסתוריות. במצבים אלו, קרנית נכנסת לתמונה ומפצה את הנפגע.

• חדלות פירעון של חברת ביטוח: במקרים קיצוניים, כמו פשיטת רגל של חברת ביטוח, היא אינה יכולה לעמוד בהתחייבויותיה ולשלם פיצויים. במצב כזה, על פי החוק, קרנית לוקחת על עצמה את התשלום לנפגעים.

לסיכום, קרנית משמשת ככתובת יחידה במצבי ביטוח כושלים, והבנה מדויקת של המקרים הללו היא קריטית עבור מי שנפגע בתאונת דרכים. ליווי משפטי מקצועי הוא המפתח להגשת תביעה נכונה ומדויקת כדי לממש את הזכויות.

תהליך שמחייב, דיוק יסודיות ועירנות יתירה | תביעה נגד קרנית | ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין

3. הגשת תביעה נגד קרנית: שלבים קריטיים וליווי משפטי

תהליך תביעה נגד קרנית דומה במהותו לתביעה נגד חברת ביטוח רגילה, אך הוא מחייב דיוק, יסודיות וערנות יתרה. לכל שלב בתהליך יש חשיבות מכרעת, שכן כל פגם בהגשת התביעה עלול להוביל לדחייתה או להפחתה משמעותית בפיצויים. השלבים הקריטיים הם:

• איסוף ראיות מהשטח – הוכחת קיומה של התאונה: ברוב תאונות הדרכים, זהות חברת הביטוח ידועה, ואילו בתביעות נגד קרנית, הנתבעת היא גוף ציבורי והתאונה עצמה אינה תמיד מתועדת. לכן, הנטל להוכחת התאונה הוא כבד יותר. על הנפגע לאסוף באופן מיידי ושיטתי כל ראיה אפשרית:

  דו"ח משטרה: יש לפנות למשטרה בהקדם האפשרי ולדווח על התאונה. דו"ח המשטרה הוא מסמך רשמי וקריטי.

  עדים: יש לאתר עדים לתאונה, לקחת את פרטיהם המלאים ולבקש מהם לכתוב את שהתרחש. עדות אובייקטיבית היא ראיה חזקה ביותר.

  צילומי מצלמות אבטחה: כיום, רבות מן התאונות מתרחשות באזורים המכוסים במצלמות אבטחה. תיעוד מצולם של התאונה יכול להיות ראיה מכרעת.

  תיעוד הנזק: צילום מקום התאונה, נזקי הרכוש ופרטי הרכב הפגוע (אם ישנו), יכול להעיד על אופי הפגיעה.

• פנייה לקרנית – הגשת התביעה הראשונית: לאחר איסוף הראיות הראשוניות, יש להגיש הודעה רשמית על התאונה לקרנית. פנייה זו אינה טופס פשוט, אלא מכתב מנוסח משפטית המפרט את נסיבות התאונה, את הפגיעות שנגרמו ואת פרטי התביעה. הודעה מדויקת, המוגשת בליווי כל המסמכים הרפואיים והראיות שנאספו, מבטיחה שקרנית תתחיל לטפל בתיק באופן הולם.

• הוכחת נזק – תיעוד רפואי מלא ושיטתי: הוכחת נזק היא לב ליבה של התביעה. לשם כך, על הנפגע להציג תיעוד רפואי מלא, שיטתי ורציף, החל מביקור בחדר המיון, דרך סיכומי רופאים מומחים, ועד קבלות על כל טיפול או תרופה. התיעוד הרפואי משמש להערכת גובה הנזק בגין "כאב וסבל", וכן משמש בסיס לקביעת שיעור הנכות הרפואית על ידי ועדה רפואית. חשוב לשמור על כל הקבלות והמסמכים המעידים על הוצאות נלוות.

• ייצוג משפטי – המפתח להצלחה: ליווי של עורך דין מקצועי הוא הכרחי לכל אורך התהליך. תפקידו של עורך הדין אינו מסתכם רק בהגשת התביעה. הוא פועל כנציגכם מול קרנית, מכין את התביעה בצורה יסודית ומקיפה, מנהל משא ומתן תקיף ויצירתי, ובעיקר – דואג שכל ראשי הנזק יילקחו בחשבון. אם לא מגיעים להסדר, עורך הדין ייצג את הנפגע בבית המשפט ויוביל את התיק עד לקבלת הפיצוי המקסימלי המגיע לו על פי דין.

  
  

4. המגבלות והקשיים בתביעה נגד קרנית

למרות תפקידה החשוב כרשת ביטחון, ניהול תביעה נגד קרנית טומן בחובו קשיים ומגבלות משמעותיות, השונים מאלו הקיימים בתביעה מול חברת ביטוח פרטית. מכיוון שקרנית היא תאגיד ציבורי הממומן מכספי ציבור, היא פועלת בצורה קפדנית ושמרנית, תוך הקפדה יתרה על דיני ראיות ועל הוראות החוק.

מגבלות וקשיים עיקריים:

דחיית תביעות בקלות: קרנית נוטה לדחות תביעות בטענות שונות, למשל אם התביעה לא הוגשה במועד או אם התיעוד הרפואי אינו מלא. היא יכולה לטעון שהנפגע לא הוכיח שהתאונה הייתה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק, או שהקשר הסיבתי בין התאונה לפגיעה אינו ברור. במקרה של תאונת "פגע וברח", היא עלולה לטעון שהנפגע למעשה נפל או נפגע בנסיבות אחרות, ושהוא מנסה להסתיר את נסיבות התאונה האמיתיות.

היעדר פיצוי במקרים מסוימים: חוק הפלת"ד וכללי קרנית קובעים מקרים ספציפיים שבהם הנפגע אינו זכאי לפיצוי, וזאת מתוך מדיניות הרתעה. מדובר במקרים שבהם לנפגע עצמו הייתה אחריות משפטית כבדה, כגון:

נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף: אם הנפגע נהג ללא רישיון תקף (או שמעולם לא הוציא רישיון), הוא לא יהיה זכאי לפיצוי מקרנית, וזאת גם אם לא היה אשם בתאונה.

נהיגה ללא ביטוח חובה תקף: נהג שנפגע בתאונה בזמן שנהג ללא ביטוח חובה תקף לא יוכל לתבוע פיצוי מקרנית.

בפעילות פלילית: אם התאונה שימשה לביצוע פשע או נעשתה בכוונה תחילה על מנת לגרום נזק, לא ישולם פיצוי.

הצורך בייצוג משפטי: בשל הקשיים והמגבלות הללו, חשיבות הליווי של עורך דין מקצועי היא עליונה. עורך דין מנוסה בתביעות נגד קרנית ידע להגיש את התביעה בצורה מדויקת, למנוע טעויות טכניות ומשפטיות, ולהתמודד עם טענות הדחייה של הקרן. הוא ינהל את המשא ומתן ויסייע לנפגע להוכיח את נזקיו גם במצבים מורכבים.

קרנית היא פתרון חשוב, אך היא אינה מעניקה "צ'ק פתוח". הבנת כל המגבלות והקשיים הללו היא קריטית עבור כל נפגע, והיא מחזקת את הצורך בייצוג מקצועי שידע לנווט במערכת המורכבת הזו.

חשיבות איסוף הראיות היא עליונה | פגע וברח | ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין

5. תאונות "פגע וברח": הוכחת הקשר הסיבתי

במקרה של תאונת "פגע וברח", האתגר המשפטי העיקרי אינו רק איתור הנהג או הרכב הפוגע, אלא הוכחת עצם התרחשות התאונה כ"תאונת דרכים" וקיומו של קשר סיבתי בינה לבין הפגיעה. מכיוון שאין צד נגדי שניתן להפנות אליו את התביעה, קרנית עומדת מול הנפגע ומנהלת את התיק במטרה לצמצם ככל הניתן את חבותה. לעיתים קרובות, היא תנסה לטעון שהפגיעה נגרמה בנסיבות אחרות, כמו נפילה פשוטה או אירוע רפואי, כדי להתנער מאחריות.

לשם כך, חשיבות איסוף הראיות היא עליונה:

• דו"ח משטרה: יש לפנות למשטרה בהקדם האפשרי ולדרוש חקירה של המקרה. דו"ח משטרה רשמי, המתאר את נסיבות התאונה כפי שהן ידועות, הוא מסמך קריטי להוכחת עצם התרחשותה. העדר דו"ח כזה עלול להחליש את טענות הנפגע באופן משמעותי.

• ראיות חזותיות: צילומי מצלמות אבטחה של בתי עסק או רמזורים באזור התאונה הם ראיה מכרעת. כיום, עם ריבוי מצלמות האבטחה, ניתן לעיתים קרובות לאתר את רגע הפגיעה ולתעד את הרכב הנמלט. גם תמונות שצולמו על ידי עוברי אורח יכולות להיות חשובות.

• עדויות: עדויות של אנשים שנכחו במקום, בין אם היו עדים ישירים לתאונה ובין אם ראו את הרכב הפוגע נמלט, הן בעלות משקל רב. חשוב לאסוף את פרטיהם המלאים בהקדם האפשרי.

• תיעוד רפואי: תיעוד רפואי מהרגע הראשון הוא חיוני. על הנפגע לדווח לצוות הרפואי, בבית החולים או בקופת החולים, כיצד התרחשה הפגיעה באופן מדויק. סיכום רפואי מפורט שיציין כי הפגיעה נגרמה עקב תאונת דרכים הוא ראיה חזקה.

במקרה של "פגע וברח", על הנפגע מוטל נטל הוכחה כפול: להוכיח את הנזק שנגרם לו, וחשוב מכך, להוכיח שאכן מדובר בתאונת דרכים. איסוף שיטתי של כל הראיות הוא המפתח להצלחת התביעה מול קרנית.

6. תאונה ללא ביטוח חובה: האם לנפגע מגיע פיצוי?

מצבים מורכבים: תאונה עם רכב ללא ביטוח חובה תקף

הנהג ברכב הלא מבוטח

• הכלל: נהג שנפגע בתאונה בזמן שנהג ברכב שאינו מבוטח בביטוח חובה תקף, אינו זכאי לפיצוי מקרנית או מחברת ביטוח אחרת. עקרון זה נובע ממדיניות חוקית ומשפטית ברורה, שנועדה להרתיע נהגים מלהפר את החובה החוקית לרכוש ביטוח. נהג כזה יוכל לתבוע פיצויים רק במסגרת תביעה נזיקית רגילה כנגד הנהג האשם, על בסיס פקודת הנזיקין, אך תביעה כזו היא מורכבת הרבה יותר ודורשת הוכחת אשמה, בניגוד לחוק הפלת"ד (פיצויים לנפגעי תאונות דרכים).

• החריגים: ישנם חריגים בודדים, למשל כאשר הנהג נהג ברכב ללא ביטוח בתום לב, או שלא היה בעל הרכב והוא לא ידע על היעדר הביטוח. מקרים כאלו נדירים, אך קיימים, והם דורשים ייעוץ משפטי דחוף ומקצועי כדי לבחון את אפשרויות התביעה.

נוסעים והולכי רגל ברכב הלא מבוטח

• הכלל: קרנית נועדה להגן על נפגעים חפים מפשע שאין להם כתובת ביטוחית אחרת. על כן, נוסע שנפגע בתאונה בזמן ששהה ברכב ללא ביטוח חובה תקף, זכאי לתבוע פיצויים מקרנית. הדבר נכון גם לגבי הולך רגל או רוכב אופניים שנפגעו מרכב ללא ביטוח. הסיבה לכך היא שהנוסעים והולכי הרגל אינם אחראים למצב הביטוחי של הרכב, ואין זה הוגן למנוע מהם פיצוי על נזקיהם.

  
  

• הבהרה: גם במקרה זה, קרנית תתייחס לתביעה באופן קפדני ותנסה לטעון שהנוסע ידע על היעדר הביטוח. ליווי משפטי מקצועי יהיה קריטי כדי להדוף טענות כאלה ולוודא שהפיצויים ישולמו במלואם.

7. מהי תקרת הפיצויים שניתן לקבל מקרנית?

סכום הפיצויים שניתן לקבל מקרנית אכן זהה לסכום הפיצויים שניתן לקבל מחברת ביטוח רגילה, כיוון שקרנית ממלאת את מקומה של חברת הביטוח על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד). החוק קובע כי הפיצויים יוענקו על נזקי גוף בלבד, ואין תקרת פיצויים מוחלטת כפי שצוין.

עם זאת, חשוב לפרט כיצד מחושבים הפיצויים:

ראשי הנזק: הפיצויים מורכבים ממספר ראשי נזק, כאשר המרכזיים שבהם הם:

כאב וסבל: פיצוי על נזק לא ממוני, כמו כאב פיזי, סבל נפשי, פגיעה באיכות החיים ועוגמת נפש. גובה הפיצוי מחושב על פי נוסחה קבועה בחוק, המתבססת על אחוז הנכות הרפואית שנקבעה לנפגע, משך האשפוז והגיל.

הפסדי שכר בעבר ובעתיד: פיצוי על הפסד הכנסה שנגרם לנפגע. החישוב מתבצע על בסיס השכר שהפסיד הנפגע בפועל, ועל בסיס ההערכה של אובדן כושר ההשתכרות העתידי שלו כתוצאה מהנכות.

הוצאות רפואיות: כיסוי עלויות של טיפולים רפואיים, תרופות, עזרים אורתופדיים וכל הוצאה רפואית אחרת שלא כוסתה על ידי קופת החולים.

עזרת צד ג': פיצוי על העזרה שנדרשה לנפגע כתוצאה מהפגיעה, בין אם היא ניתנה על ידי בני משפחה (שווה ערך לשכר בשוק) ובין אם על ידי מטפל/ת שכיר/ה.

הוצאות נסיעה וניידות: פיצוי על הוצאות נסיעה לצורך טיפולים רפואיים ועל כל הוצאה הקשורה בשיפור הניידות של הנפגע.

השפעת הנכות והגיל: גובה הפיצויים מושפע באופן ישיר משיעור הנכות שנקבע לנפגע, שכן נכות גבוהה יותר תגרור פיצוי גבוה יותר בגין כאב וסבל ואובדן כושר השתכרות. כמו כן, גיל הנפגע משפיע על חישוב הפיצויים, בעיקר על הפסדי השכר העתידיים. ככל שהנפגע צעיר יותר, כך אובדן כושר ההשתכרות שלו יהיה גבוה יותר.

התייחסות קרנית: מכיוון שקרנית היא גוף ציבורי, היא מנהלת את תהליך הערכת הנזק באופן קפדני. היא תדרוש את כל המסמכים הרפואיים והפיננסיים הרלוונטיים, ותסתמך על חוות דעת של מומחים מטעמה. לכן, ליווי מקצועי של עורך דין המתמחה בתחום הוא קריטי כדי להוכיח את גובה הנזק במלואו, ולהבטיח שהפיצויים שישולמו על ידי קרנית יהיו מקסימליים.

ניהול משא ומתן מול קרנית חייב להתבצע על ידי מי שמבין בנושא | ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין

8. ניהול משא ומתן מול קרנית

ניהול משא ומתן מול קרנית שונה מניהול משא ומתן מול חברת ביטוח פרטית. קרנית היא גוף בעל אופי ציבורי-ממשלתי, והתנהלותה נוטה להיות קפדנית ושמרנית יותר. לכן, חשוב מאוד להציג בפניה תביעה יסודית, מפורטת ומגובה במסמכים וראיות. במקרים רבים, משא ומתן נכון עם קרנית יכול להוביל לפשרה הוגנת, ללא צורך בהליכים משפטיים ממושכים.

9. תביעה נגד קרנית ובית המשפט

במקרים בהם לא מצליחים להגיע להסכמה עם קרנית, יש צורך להגיש תביעה לבית המשפט. בתביעה זו, קרנית נכנסת למקומה של חברת הביטוח הנתבעת. תפקידו של עורך הדין במקרה זה הוא לייצג את הנפגע בפני בית המשפט, להציג את כל הראיות, להוכיח את הקשר הסיבתי בין התאונה לנזק ואת גובה הנזק, ולפעול למען קבלת פיצוי מקסימלי.

10. מהם הצעדים הראשונים לאחר התאונה?

הצעדים הראשונים לאחר תאונה עם פוגע לא ידוע או ללא ביטוח

לאחר תאונת דרכים, בפרט במקרים המורכבים של "פגע וברח" או תאונה עם רכב ללא ביטוח תקף, כל צעד שנעשה הוא קריטי. פעולה מהירה, מדויקת ומתוכננת יכולה להכריע את גורל התביעה מול קרנית. הנה פירוט הצעדים המומלצים:

קבלת טיפול רפואי ורישום מדויק: הדבר הראשון שיש לעשות הוא לפנות באופן מיידי לטיפול רפואי, גם אם הפגיעה נראית קלה. בבית החולים או בקופת החולים, יש לוודא שהצוות הרפואי מתעד בפירוט ובדייקנות את נסיבות התאונה ואת האופן שבו היא התרחשה. למשל, יש לציין במפורש כי הפגיעה נגרמה מתאונת דרכים, לציין את סוג הפגיעה (פגע וברח, רכב לא מבוטח וכו') ולהסביר את הפגיעות הגופניות. תיעוד רפואי שאינו מדויק או חסר עלול להוות מכשול משפטי, שכן קרנית עשויה לטעון כי הנזק לא נגרם כתוצאה מהתאונה אלא מסיבה אחרת.

איסוף ראיות מהשטח באופן מיידי: נדרש לאסוף את כל הראיות האפשריות מהזירה לפני שהן נעלמות. זהו שלב קריטי במיוחד במקרה של תאונת "פגע וברח", כאשר נטל ההוכחה מוטל כולו על הנפגע. יש לנסות לאתר עדים לתאונה ולאסוף את פרטיהם המלאים. בנוסף, יש לבדוק אם קיימות מצלמות אבטחה של בתי עסק, בנקים או רמזורים בסביבה, שיכולות לתעד את האירוע. תיעוד של נזקי הרכוש ברכב או במקום הפגיעה יכול גם הוא לשמש כראיה חזקה.

פנייה למשטרה וקבלת דו"ח: יש לפנות למשטרה בהקדם האפשרי ולדווח על התאונה. הגשת דו"ח למשטרה מהווה אירוע רשמי ומוכר, ודו"ח החקירה יכול להיות מסמך מרכזי בתביעה. הדו"ח הרשמי של המשטרה יכול לאמת את נסיבות התאונה, לתמוך בגרסת הנפגע ולהוות בסיס איתן להגשת התביעה.

פנייה מיידית לייעוץ משפטי: לאחר קבלת טיפול רפואי ואיסוף ראשוני של ראיות, הצעד החשוב ביותר הוא לפנות לעורך דין המתמחה בתאונות דרכים. עורך דין מקצועי יוכל לבחון את המקרה באופן יסודי, להדריך את הנפגע כיצד להמשיך באיסוף ראיות, למנוע טעויות משפטיות שעלולות להיעשות בשל חוסר ידע, ולנהל את התביעה מול קרנית בצורה נכונה ויעילה. התמודדות עם גוף ציבורי כמו קרנית, ללא ייצוג משפטי הולם, עלולה להוביל לאובדן זכויות ולפיצוי נמוך מהמגיע.

שאלות ותשובות נפוצות על תביעות נגד קרנית

1. מי יכול להגיש תביעה נגד קרנית?

תשובה: תביעה נגד קרנית יכול להגיש כל אדם שנפגע בתאונת דרכים, ושאינו יכול לתבוע חברת ביטוח חובה מסיבות שונות. קרנית הוקמה כ"רשת ביטחון" והיא ממלאת את מקומה של חברת הביטוח כאשר המנגנון הרגיל נכשל. הסיבות העיקריות לפנייה הן:

• תאונת "פגע וברח": כאשר הנהג הפוגע נמלט ופרטיו אינם ידועים.

• היעדר ביטוח חובה תקף: כאשר הרכב הפוגע לא היה מבוטח בביטוח חובה או שתוקפו פג.

• נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף: אם הנהג הפוגע נהג ללא רישיון בתוקף או שרישיונו נשלל.

• חדלות פירעון של חברת ביטוח: במקרים נדירים שבהם חברת הביטוח לא יכולה לשלם את הפיצויים. במקרים אלה, קרנית משמשת כמעין "חברת ביטוח אלמונית" ומפצה את הנפגעים מתוך הקרן הציבורית שלה.

2. האם תביעה נגד קרנית שונה מתביעה נגד חברת ביטוח?

תשובה: במהותה, התביעה זהה. בשני המקרים מדובר בתביעת נזקי גוף על פי חוק הפלת"ד (פיצויים לנפגעי תאונות דרכים), והפיצוי מחושב על פי אותם עקרונות ואותם ראשי נזק. עם זאת, ההתמודדות המשפטית והבירוקרטית מול קרנית יכולה להיות קפדנית יותר. מכיוון שהיא גוף ציבורי הממומן מכספי ציבור, היא נוטה לבדוק כל תביעה בקפדנות יתרה. לכן, חשיבות הייצוג המשפטי המקצועי גבוהה במיוחד, שכן עורך דין מנוסה יידע להתמודד עם דרישותיה ולהציג את התביעה בצורה יסודית ומגובה בראיות.

3. מה ההבדל בין "תאונת פגע וברח" לבין "תאונה ללא ביטוח"?

תשובה: ההבדל הוא בזהות הנהג והרכב הפוגע. ב"תאונת פגע וברח", הנהג הפוגע נמלט מהמקום ופרטיו אינם ידועים. הבעיה העיקרית היא להוכיח שאכן התרחשה תאונה, ולא למשל שהנפגע נפל. ב"תאונה ללא ביטוח", פרטי הנהג והרכב ידועים, אך ידוע גם כי הרכב לא היה מבוטח בביטוח חובה תקף. בשני המקרים, הגורם המפצה הוא קרנית, אך נטל ההוכחה במקרה של "פגע וברח" הוא גבוה יותר.

4. האם קרנית תפצה אותי אם אני עצמי נהגתי ללא ביטוח תקף?

תשובה: ברוב המקרים, לא. החוק קובע במפורש כי נהג רכב שהיה ללא ביטוח חובה תקף אינו זכאי לפיצוי מקרנית, וזאת מתוך מדיניות של הרתעה מפני נהיגה ללא ביטוח. עם זאת, יש הבחנה חשובה: אם אתה נוסע באותו הרכב, או הולך רגל שנפגע מאותו רכב, אתה כן תהיה זכאי לפיצוי מקרנית, שכן אינך אחראי על קיום הביטוח.

5. כמה זמן יש לי להגיש תביעה נגד קרנית?

תשובה: תקופת ההתיישנות להגשת תביעה לפי חוק הפלת"ד היא 7 שנים מיום התאונה. במקרה של קטינים, תקופת ההתיישנות מתחילה רק כאשר הם מגיעים לגיל 18. למרות זאת, חשוב מאוד לפנות לעורך דין בהקדם האפשרי. פנייה מהירה תאפשר איסוף ראיות חיוניות שעלולות להיעלם עם הזמן, כמו צילומי אבטחה או עדויות.

6. האם קרנית יכולה לדרוש ממני להגיש מסמכים ספציפיים?

תשובה: כן. קרנית, כמו חברת ביטוח, זכאית לדרוש כל מסמך רפואי, מסמך הכנסה או דו"ח אחר, כדי לבדוק את נסיבות התאונה ואת גובה הנזק. שיתוף פעולה מלא עם דרישותיה הוא קריטי לניהול מוצלח של התביעה, ועורך דין מנוסה ידע להגיש את המסמכים הנדרשים בצורה מסודרת ויעילה.

7. האם קרנית משלמת על נזק לרכב?

תשובה: לא. חוק הפלת"ד וקרנית עוסקים אך ורק בפיצוי בגין נזקי גוף. נזק לרכב או לרכוש אחר אינו מכוסה במסגרת תביעה זו, אלא באמצעות תביעה נזיקית רגילה מול הנהג האשם או חברת ביטוח צד ג' שלו.

8. מה קורה אם אני לא זוכר את פרטי הרכב הפוגע?

תשובה: במקרה של "פגע וברח", אי ידיעת פרטי הרכב הפוגע היא המקרה המרכזי שבו יש לפנות לקרנית. עליך לדווח על כך מיד למשטרה ולנסות לאתר עדים או צילומים, כדי שניתן יהיה להוכיח את נסיבות התאונה. ייתכן שפרטי הרכב יירשמו בדו"ח המשטרה, גם אם לא הצלחת לאתרם בעצמך.

9. האם אני חייב לעבור ועדה רפואית?

תשובה: ברוב המקרים, כן. כדי להעריך את שיעור הנכות שנגרמה לך ואת גובה הפיצויים, יש צורך לקבוע את שיעור הנכות הרפואית על ידי ועדה רפואית או מומחה רפואי. תפקידו של עורך הדין הוא להכין אותך לוועדה ולייצג אותך בפניה בצורה הטובה ביותר, כדי להבטיח קביעה הוגנת של נכותך.

10. האם ניתן לערער על החלטת קרנית?

תשובה: כן. אם אינך מרוצה מהצעת הפיצוי של קרנית, באפשרותך לערער עליה ולהגיש תביעה לבית המשפט. הליך זה ינוהל על ידי עורך הדין שלך, ובית המשפט יפסוק את גובה הפיצויים לאחר שמיעת כל הצדדים והצגת הראיות, תוך בחינת העניין לגופו.

לסיכום – הגנה גם במקרים המורכבים ביותר

קרנית היא רשת ביטחון משמעותית שהוקמה כדי להבטיח שגם נפגעי תאונות הדרכים המורכבות ביותר לא יישארו ללא מענה. תפקידה הוא קריטי, והיא מסייעת לנפגעים במצבים של "פגע וברח" או היעדר ביטוח תקף. עם זאת, ניהול תביעה מול קרנית דורש ידע, מקצועיות ודיוק משפטי. ליווי של עורך דין המתמחה בתחום הוא המפתח להצלחת התביעה, ומונע מהנפגעים להתמודד עם המערכת לבד.

ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין – הכתובת המקצועית שלכם לתביעות נגד קרנית

ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין, מהמובילים בתחום דיני הנזיקין ותאונות הדרכים בבת ים, מחויב להגן על זכויות הנפגעים גם במקרים המורכבים ביותר. אנו מנוסים בניהול תביעות נגד קרנית, ומלווים את לקוחותינו לאורך כל הדרך, החל מאיסוף הראיות והגשת התביעה, דרך ניהול משא ומתן מול הקרן ועד ייצוג בבית המשפט. אנו פועלים בנחישות, יצירתיות ואמינות, במטרה להשיג עבורכם את הפיצוי המקסימלי המגיע לכם.

מומחים בדיני נזיקין ותאונות דרכים | ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין

צרו קשר עוד היום לייעוץ משפטי

אם נפגעתם בתאונת דרכים ולא יכולים לתבוע חברת ביטוח, אל תתייאשו. פנו עוד היום לליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין כדי לקבל ייעוץ ראשוני, ללא התחייבות, ולצאת לדרך בה תדעו שזכויותיכם מוגנות על ידי המקצועיים ביותר.

צוות דיני נזיקין ותאונות דרכים | ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין

לייעוץ בענייין תביעה מול קרנית

למאמר הבא

צור קשר