המדריך המלא לנפגעי תאונות דרכים בישראל פרק 22: נזקי רכוש - תאונה ללא עדים – התמודדות עם "מילה מול מילה"
- ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין
- 15 באוג׳
- זמן קריאה 3 דקות
עודכן: לפני 19 שעות
מבוא: השקט שאחרי ההתנגשות – והאתגר שבא בעקבותיו
כלל בסיסי בדיני נזקי רכוש הוא כי "המוציא מחברו – עליו הראיה". כלומר, כדי לקבל פיצוי, עליכם להוכיח כי הנהג השני הוא האשם בתאונה. מה קורה כאשר התאונה מתרחשת במקום מבודד, ללא עדי ראייה, ללא מצלמות אבטחה וללא מצלמת דרך? במקרים אלה, אתם נתקלים בסיטואציה המכונה "מילה מול מילה". חברת הביטוח של הנהג הפוגע לרוב תנצל את חוסר הראיות ותדחה את התביעה בטענה שגרסת הנהגים אינה מוכחת.
כתמיד, גם עתה, נמליץ מראש על היוועצות עם עורך דין מומחה בתחום תאונות הדרכים.
פרק זה, ה-22 במדריך המקיף לתאונות דרכים בישראל, מבית ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין - מומחים בדיני נזיקין ותאונות דרכים, יספק לכם מדריך מקיף שיסביר כיצד להתמודד עם אתגר זה, ויציג כלים פרקטיים ומשפטיים להפוך תיק שנראה אבוד לתביעה בעלת סיכויים.
1. הוכחת האשמה: המפתח לפיצוי מלא
בניגוד לתאונות נזקי גוף (על פי חוק הפלת"ד), שבהן האחריות היא מוחלטת, בתביעות על נזקי רכוש ההצלחה תלויה במידת ההוכחה של האשמה. "מילה מול מילה" הוא מצב שבו לא ניתן להכריע מי אשם, וחברות הביטוח בדרך כלל מנצלות זאת כדי לחסוך לעצמן כסף.
א. הוכחת האשמה בתאונות רגילות
ברוב המקרים, הוכחת האשמה קלה יחסית ומתבססת על דו"ח משטרה, עדים שנכחו במקום, תמונות או סרטונים.
ב. הוכחת האשמה ב"מילה מול מילה"
במקרים אלו, התיק הופך למורכב הרבה יותר, ונדרשת חקירה יסודית ואיתור ראיות נסיבתיות שאינן בהכרח ברורות לעין.
2. כלים ושיטות להוכחת אשמה בתאונה ללא עדים
גם בהיעדר עדים, ישנם כלים רבים שניתן להשתמש בהם כדי לבסס את התביעה:
א. ניתוח מיקום ונזק הרכבים
מיקום הנזק ברכבים וזירת התאונה עצמה יכולים לספק מידע חיוני. שמאי רכב מקצועי או חוקר תאונות יכולים להצביע על כיוון הפגיעה, זווית ההתנגשות ומיקום העצירה של הרכבים, ולספק תמונה ברורה יותר של אירוע התאונה.
ב. איסוף ראיות עקיפות
מצלמות אבטחה פרטיות: גם אם לא היו עדים, ייתכן שבסביבה יש בתי עסק או בנייני מגורים עם מצלמות אבטחה שתיעדו את התאונה או את הרגעים שלפניה.
תיעוד מהיר: אם יש לכם טלפון חכם, צלמו מיד את מקום התאונה, את מיקום הרכבים ואת הנזק. גם בלי עדים, תיעוד כזה יכול לשמש כראיה חזקה.
הקלטת שיחה: אם הנהג השני מודה באשמתו בשיחה שאתם מקליטים (הקלטת שיחה אינה פלילית כאשר אחד הצדדים מודע לה), זוהי ראיה קבילה ומשמעותית.
3. תפקידו של עורך הדין – ניהול התיק בנחישות
במצב של "מילה מול מילה", תפקידו של עורך הדין הוא קריטי.
א. ניהול מו"מ עיקש
עורך הדין ינהל מו"מ מול חברת הביטוח הפוגעת. גם אם אין עדים, הוא יוכל להציג את הראיות הנסיבתיות ואת ניתוח הנזק כדי ללחוץ על חברת הביטוח להגיע לפשרה.
ב. הגשת תביעה לבית משפט
במקרה שחברת הביטוח מסרבת להגיע לפשרה, עורך הדין יגיש תביעה לבית המשפט. הנתבע יהיה הנהג השני, וחברת הביטוח תגן עליו. השופט יצטרך להכריע מי אמין יותר ומי מהצדדים סביר יותר שדובר אמת, תוך התחשבות בכל הראיות שהוצגו.
ג. הוכחת חוסר אמינות של הצד השני
במקרים רבים, עורך הדין יכול להצביע על סתירות בעדות הנהג השני, או להוכיח כי גרסתו אינה עולה בקנה אחד עם הפיזיקה של התאונה, מה שיסייע לבית המשפט להעדיף את גרסתכם.
לסיכום: אל תוותרו על זכויותיכם
תאונה ללא עדים אינה "תיק אבוד". נכון שהיא מציבה אתגרים גדולים יותר, אך בעזרת כלים מקצועיים ונחישות משפטית, ניתן להוכיח את האשמה ולקבל פיצוי מלא. התיעוד הראשוני שלכם, גם אם הוא נראה מינימלי, הוא חיוני. עורך דין המתמחה בתחום ידע כיצד לאסוף את כל הראיות, להפוך אותן לתיק מוצק ולהבטיח שאתם מקבלים את הפיצוי המגיע לכם.
הייתם מעורבים בתאונה שבה אין עדים? צרו קשר עוד היום כדי למנוע מחברת הביטוח לדחות אתכם על הסף.
צוות דיני נזיקין ותאונות דרכים | ליעוז בלסיאנו משרד עורכי דין
תגובות